公证动起来 车子跑起来 关系好起来——公证化解京牌车之争

河北省涞水县公证处  曹存章

　　“面包车已经过户到我名下，我家的车终于又跑起来了，终于又能为我家挣钱了，我家和郭刚的关系跟原来一样好了。”这是保定市涞水县某村的郭兰(化名)在电话里接受涞水县公证处回访。

　　一、一份遗嘱一辆京牌车

　　2014年6月12日郭刚(化名)向涞水县公证处申请办理继承权公证，郭刚提供了身份证、户口薄、机动车行驶证和一份律师见证遗嘱。遗嘱中写道：“……经与妻子郭兰协商后，立遗嘱如下：一、在立遗嘱人生病期间，远房侄儿郭刚对其照顾较多，立遗嘱人所有的京Jxxxx号松花江面包车由郭刚继承。……”立遗嘱人签名为何山(化名)，立遗嘱时间为2013年5月6日。

　　二、定思路早行动

　　通过对郭刚提供的材料进行审查以及对郭刚进行询问，公证员明确告知郭刚：首先，虽然何山遗嘱中写明其“所有的京Jxxxx号松花江面包车由郭刚继承”，但因为郭刚不是何山的法定继承人，所以郭刚享有的不是继承权，而是受遗赠权，郭刚申办的公证事项不是继承权，应是接受遗赠；其次，郭刚即使是申办接受遗赠公证，其提供的材料并不充分，还需要提供何山的身份证明、死亡证明、何山的亲属关系证明、机动车登记证、购车发票、机动车保险单等证明材料。通过公证人员的耐心解释，郭刚表示明白。在郭刚离开公证处之后，公证人员集思广益，确定了工作思路：第一，不能等，早行动，提前进行调查；第二，要对以下事项进行调查、核实：1、何山遗嘱的真实性；2、何山遗嘱的有效性(包括何山立遗嘱时的行为能力、面包车的权属、何山的意思表示等)；3、何山死亡的真实性；4、何山的继承人情况；5、郭刚在知道受遗赠后2个月内是否明确表示过接受遗赠。

　　思路确定后，公证人员立即行动。首先，公证人员到某律师事务所核实何山遗嘱的情况，当初见证何山遗嘱的两位律师均确认：该遗嘱属实，何山立遗嘱时有完全民事行为能力，遗嘱内容是何山的真实意思表示，遗嘱上的签字是何山本人所签，何山的妻子郭兰当时也在场并表示同意，但郭兰没有在遗嘱上签字，郭刚当时就表示接受遗赠。至于何山现在是否已经死亡，两位律师只是听郭刚说何山死亡了，关于“何山立遗嘱时车辆是否为何山与郭兰的夫妻共同财产、车辆是否还有其他共有人”的询问，他们回答是：“是何山与郭兰的夫妻共同财产，应该没有其他共有人。”

　　通过汇总在律师所调查的情况，公证人员认为：何山遗嘱的是否完全有效还需进一步调查。

　　三、新问题新措施

　　公证人员驱车来到位于偏远山区的涞水县某村，几经周折，找到了村干部，经过与他们沟通，得知：何山因病于2013年5月21日死亡，何山的妻子郭兰健在；何山生前未有过二次婚姻，何山和郭兰夫妇共三个孩子，两女一子，何山的父母均已先于何山死亡；何山家里有一辆面包车，何山生前做生意，最近听说郭兰因为这辆车与人闹了点儿矛盾。

　　在村委会了解到的情况非常重要，公证人员深感不虚此行。随即，在村委会有关人员的引导下，公证人员又找到郭兰了解情况。郭兰告诉公证人员:丈夫何山确实写过遗嘱，将面包车给她的远房侄子郭刚，她当时也同意了。但现在不想给郭刚了，她自己做买卖还要用。在公证人员提出想看看面包车的有关凭证时，郭兰说“面包车是我和我丈夫一起买的，我丈夫病危的时候郭刚就把行驶证拿过去了，面包车他也开走了。大绿本(机动车登记证)和其它手续都在我这儿,我没有给他。”

　　机动车登记证显示：面包车所有人是何山，发证日期也是在何山与郭兰婚姻关系存续期间。当公证人员告知郭兰关于郭刚申办公证的事并征求郭兰意见时，郭兰有些生气地说：“面包车是我和我丈夫的共同财产，反正我没有在遗嘱上签字，如果我不同意，你们就不能把车公证给郭刚，我也正在准备材料，打算申请继承权公证呢！”

　　面对新情况，公证人员一回到公证处就展开了热烈讨论，出现了两种意见：一种意见认为，不论是郭刚申办接受赠与公证还是郭兰申办继承权公证，如果二人达不成一致意见，就应该拒绝公证；另一种意见认为，既然郭刚和郭兰的态度都很坚决，二人肯定不会放弃申办公证，纠纷迟早要解决，与其等待，不如提前介入，主动为其解决问题。几经争论，最后还是形成了一致意见：主动“出击”，解决纠纷。

　　意见统一后，处内明确了两个工作思路：一是进一步调查、核实相关情况；二是深入了解郭兰与郭刚之间产生矛盾的症结，积极帮助二人化解矛盾。随之公证人员便开始了新一轮的实地调查、核实和沟通。看到公证人员几经往来的辛苦和诚心诚意的工作态度，郭兰、郭刚都坦诚的说出实情。原来何山生前与郭兰共同经营生意，依靠面包车往来运货，收入可观，但何山死亡后，郭兰一家四口人经济来源明显减少，郭兰想让郭刚补偿些钱，但郭刚认为自己在何山生病时已经给了一些钱，面包车本身又不值钱，如果不是为了面包车的京牌，他也不要面包车，再说面包车因为手续不全一直停放着，没有产生任何收益，所以他不想再出钱了。找到了矛盾根源，公证人员对症下药，分别作二人的思想工作，几个回合的斡旋后，双方最终达成一致意见：郭兰退给郭刚一部分钱，面包车归郭兰一家，郭刚配合郭兰申办继承权公证。

　　四、再努力促圆满

　　双方和解后，公证人员趁热打铁，将申办继承权公证应提供的材料和相关事项列成清单，一一解释、告知郭兰。几天后，郭兰、郭兰的两个女儿【按：郭兰的儿子尚未成年，未到公证处。】来到公证处正式申办继承权公证，郭兰按照要求提供了充分的申办材料，郭刚也一同来到公证处协助郭兰申办公证。

　　鉴于该公证事项与一般继承权公证不同，公证员严格把控了先后顺序：首先，公证员询问了郭刚的意见，郭刚表示自愿放弃接受何山遗赠的权利并出具了声明书，随着郭刚在询问笔录上签字、按手印、公证人员对其拍照等一系列程序的完成，第一个阶段即告结束；其次，就郭兰未成年儿子的情况，公证员根据之前调查取得的信息并结合对郭兰提供的证明材料，确认了郭兰的代理权；最后，公证员按法定继承的程序分别为郭兰及其两个女儿办理了相关手续。几天后，公证处按照公证程序为郭兰出具了公证书。

　　近一个月后，公证处对郭兰进行了回访，正如本文开头所记述的那样，郭兰在电话里显得非常高兴：“真不知道该怎么感谢公证处！”

　　一辆京牌车引起的纷争终于得以圆满解决，车尽其用，人归于好。

关键词：